[原创评论] 博物馆用错“檄文”缺乏文化敬畏

www.dufang.com

2018-10-11

  博物馆介绍民国初期将领发表的文章,引用的却是近百年后的网络文章。 近日▓,有网友爆料称,陕西渭南市博物馆三楼历史人文主题馆内近现代时期关于胡景翼的介绍展示中,有一篇《讨陈檄文》,该文章全篇错用了2010年国美控制权之争时的一篇文章,并不是历史上胡景翼发表的《讨陈檄文》。 (10月8日《华商报》)  胡景翼是民国初期革命将领,陕西富平人,1910年加入同盟会,曾参与辛亥革命、护国战争、护法战争等。

1918年元月,胡景翼发表《讨陈檄文》,讨伐袁世凯的帮凶、陕西督军陈树藩。

原本是展示胡景翼的《讨陈檄文》,却张冠李戴,错用了网络贴吧里的一篇针对企业控制权的网文,这样的错误▓▓,实在令人意外,出现在博物馆的展览中,更加让人费解。 这种错误▓,不仅暴露出相关人员责任意识的缺失,也暴露出职业素养和文化敬畏的缺失▓。   胡景翼的《讨陈檄文》和网络上的《讨陈檄文》虽然标题相同,但是,内容却截然不同,没有丝毫的联系▓,这样的两篇文章,只要稍微有点历史常识,甚至只要是识字的人,都能够发现其中的错误。 可是,这样一篇“驴唇不对马嘴”的文章,却“已展出一段时间”且没有发觉,而且还是经过专家审核过的▓▓,相关人员的责任意识和职业素养,实在让人不敢恭维▓。   照理说▓,博物馆的展览应该有着严格的审核流程,从确定主题,到资料收集、构思设计▓,再到印刷制作,大到资料的真实性和准确性▓,小到字词语句的使用甚至标点符号的使用▓,等等,都要经过层层把关和反复审查▓。 因为这些展览不只是一种展示▓▓,更是一种历史教育和文化传播▓,必须保证资料和信息准确真实▓,这是基本的职业道德,也是职责所在,是对历史的尊重▓,对文化的敬畏▓,对公众的负责▓▓。

可是如今,却出现了这样的“乌龙”事件▓,只能说明相关人员并没有将公众当回事,在展览筹备上存在着三心二意、敷衍应付的心理,只是将展览用来充面子,至于展览的资料真实不真实,准确不准确,却并不在意,也不会去认真审查和核实,这就导致了一些展览错误百出▓,值得反思。

  这样的现象并不鲜见,比如一些标语中错别字频现,一些宣传版面上语句不通,表述不清▓▓,甚至一些文化场所的介绍上▓,也是前言不搭后语▓,漏洞百出,错误不断,严重违背着展览的初衷,损害着文化的严肃和纯正▓。 每当出现这种错误,相关方面基本会将责任归结到广告公司的印刷等方面,殊不知,这是一种推卸责任的行为,广告公司只是负责设计印刷▓,并不能确定内容,而且也不负责审查,资料的真实和准确,还是要依靠专业人员的职业操守和责任意识。

  对于此次“乌龙”事件,博物馆方面表示会尽快更换,这是错误出现之后的惯用解决方式▓,很多时候,出现类似错误▓,相关方面总会更换资料▓,却很少看到问责和惩罚▓。 更换信息是必须的,但是相关问责和惩罚也不能缺位,唯有问责到位,才是对历史和文化的捍卫,才不至于重蹈覆辙▓。

(刘剑飞)  声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网。